Reseña Guardianes de la Galaxia vol 2

Guardianes de la Galavia Vol 2 es la secuela a Guardianes de la Galaxia (2014) dirigida por James Gunn y protagonizada por Chris Pratt, Zoe Saldana, Vien Diesel, Bradley Cooper y Dave Bautista. Esta vez con más colorines.

La verdad es que esta era una de las películas que más esperaba del año y la que más esperaba de Marvel (con Ragnarok un poco por debajo), dado que la primera película es mi película favorita de Marvel Studios y esta vez James Gunn tenía libertad creativa total.

Tras todo el hype puedo decir que la película es un  locurote como prometía serlo, con muchos colorines, una acción incluso más comiquera, y la mejor estética y cinematografía de todo el UCM, aplausos en el apartado visual; lo que tambien puedo decir es que si la primera hacia que tu corazón se encogiera en los momentos realmente emocionales, esta vez atacan a tu modo sensiblero directo a los feels; es mucho más emocional que la primera película, mucho de ello viene dado por Star-Lord (Chris Pratt) y su padre Ego (Kurt Russel).

Pfff, me va a costar hablar de esta película sin los Spoilers, porque de verdad que los trailers no cuentan practicamente nada (el momento "I'm your dad, Peter" de Kurt Russel pasa practicamente al principio, así que no, no es un spoiler muy grande que digamos).

Asi que, como no tengo ni idea de como empezar esta reseña, empezaré por lo más básico, el alma de la película, que tambien lo era en la primera película: los personajes y la dinámica entre estos, si en la primera lo mágico era ver como se conocían, como todos compartian un pasado y traumas chungos y lo superaban entre ellos como familia y se rediminan en el altruismo heroico (más o menos), esta película explora la relación posterior entre ellos, donde su amistad esta ya formada y he de decir que no por esto es menos interesante, como en toda amistad tienen sus altibajos, donde los conflictos interiores no se sienten forzados (gracias a Dios) y todos tienen coherencia con los personajes. Ya digo que el personaje más importante sigue siendo Star-Lord y su relación con Ego y con el resto de personajes es lo que mueve la película.
 Ahora eso sí, mi personaje favorito es, una vez más, Rocket (Bradley Cooper), tengo debilidad por los personajes granujas y cachondos mentales por fuera y trozos de pan por dentro (Jaskier, Han Solo, Iron Man, el Flash de Wally West, Tyrion Lannister, etc), y es este conflicto que lleva Rocket en su interior el que me parece más fascinante, pues toda su vida ha superado su trauma robando y cometiendo crimenes y su conflicto con esa parte suya y la parte que se preocupa por sus amigos es de mis partes favoritas de la película. Y de hecho la dinámica que tiene Rocket con Yondu (Michael Rooker) me parece lo más natural, siendo como los dos personajes son los más parecidos.
Otra dinámica que me ha encantado ha sido la de Nébula (Karen Gillan) y Gamora (Zoe Saldana), no supimos mucho de Nebula en la primera película, simplemente era la villana secuaz; en esta película por otra parte su historia me parece una de las más trágicas de todos los miembros del grupo, y todas las desgracias de su vida las redirige hacia su hermana, Gamora, la cual la ve como a una villana y criminal; por eso es tan bonito cuando las dos hermanas dejan de lado sus diferencias y aceptan quienes son tanto ellas mismas como entre ellas.
Drax es el alivio cómico, por supuesto, me parece acertadisimo pues solo el concepto del personaje es hilarante (no puede mentir, lo cual da para muchas escenacas), Mantis es bastante simpática y Baby Groot es la cosa más adorable del universo...bueno, exceptuando a BB-8.
Y ahora hablemos de Yondu, una de mis partes favoritas de la primera peli, el cual toma un rol protagónico en esta, me ecanta la forma en la que manejan su personaje, como se esconde bajo la máscara de tipo duro y badass al que solo le importa el money, cuando en su interior ve a Starlord como su hijo, y tambien me encanta como se ve reflejado en Rocket, por eso la amistad entre estos dos resulta tan creible.
No hablaré de Ego, pues no quiero entrar en muchos spoilers; asi que como ultimo punto solo dire que me ha parecido un detalle muy bueno que el personaje de Sean Gunn (hermano del director) haya pasado de ser un cameo andante a un personaje secundario bastante gracioso, al cual espero ver en Infinity War pues se intuye que se queda con los Guardianes.

Ya con los personajes he tocado un poco el tema emocional de la película, en ese aspecto puedo decir que supera a la primera, asi que ahora voy a hablar del tema de los chistes (ya ta Marvel con zus xitecitos, no es como er comix ni nada, tiene que zer dark y edgy, ¿verda?), he de decir que me quedo con los de la primera pero que hay algunos que me parecen bastante inteligentes.
Sin entrar en muchos spoilers, hay unas naves que se controlan remotamente y los pilotos en cuestion se toman las peleas espaciales como un juego de arcade; Baby Goot es muy tontillo lo que da a muchas escenas bastante buenas, referencias a los ochenta por un tubo (pero de las buenas, vamos)
Y luego hay un chiste que repiten bastantes veces, asi que aunque pueda resultar un poco trillado, el giro que le dan en la traducción española (porque estoy 100% seguro de que en ingles no era así ni e lejos) resultó en todo el cine riendose a carcajadas.
Aun cuando los chistes siguen siendo bastante graciosos y simpáticos, no sé, he de decir que en la primera me gustaban más, no hay un momento "dedo en el cuello" ni lo de la "brujería pelvica".

En cuestión de dirección, James Gunn se ha lucido y me alegro que siga siendo el director para la ya confirmada tercera película, su estilo esta a montones en toda la cinta, asi que si no te gustó la primera (aunque ¿a quien no le gustó la primera?) probablemente esta te guste aun menos, los colores son aun más vibrantes que en la primera película y la cinematografía es espectacular, el montaje se hace muy ameno y cuando te das cuenta ya estas metido en el tercer acto, lo cual he decir que me molestó un poco porque, aunque dura casi dos horas y media, se me hizo muy corta (aunque supongo que eso quiere decir que es bastante buena, ¿no?).
Las escenas de acción son espectaculares, sobre una a mitad de película, no muestran casi nada en el trailer en este aspecto.

Y antes de cerrar la reseña queria hablar del villano, el cual nunca es muy relevante en este tipo de películas (suele servir más como obstaculo para los protagonistas, que es lo que de verdad interesa) pero he decir que la película hace todo lo posible para humanizarlo al principio y que luego lo odies completamente al final (normalmente es al revés), mucho más memorable que la mayoria de villanos en estas películas, cumple su función completamente y resulta realmente amenazador.

Y poco más puedo decir sin spoilers, una película enteramente disfrutable, muy entretenida y divertida pero tambien muy emocional; mis mayores problemas serían que se hace muy corta y que algunos chistes los alargan mucho y no son tan buenos como los de la primera (pero siguen siendo graciosos, oye); al final no se si ponerla por encima o por debajo de su predecesora, tendría que ver como aguante el paso del tiempo, por ahora sigo considerando a la primera como más carismática, pero ya se verá.

Nota: 9/10

Novedades-,Justice League, Spiderman, Godzilla

Basicamente inauguro sección en el blog, en la que hablaré y comentaré un poco las novedades más recientes y destacables del cine friki.

Empezamos con el boom

Trailer: Liga de la Justicia

"Y ese murciélago blanco ¿por qué?"

Y ya tenemos el primer trailer de la Liga de la Justicia de DC ¿cosas a destacar? unas cuantas:
-No se han desecho de ese filtro horrible de Sony Vegas que tenían en BvS
-Cyborg...¿por qué?
-Vale, Aquaman mola y Jason Momoa se lo esta pasando pipa, asi que es de lo que más espero de la película
-Flash mola también, no me gusta nada el traje pero el personaje empieza con buen pie.
-Wonder Woman bastante ausente en el trailer, no me gusta eso la verdad.
-¿Por qué  Batman tiene un armario tan grande? el traje normal, el del murciélago blanco y la armadura...¿por qué?
-Le han cambiado el tono por uno más light, por un lado me gusta, es una película comiquera y debería tomarse a si misma como tal; por otro lado ese era solo la punta del iceberg de los problemas de BvS, y esta tiene el mismo director asi que...
-Me encanta J.K. Simmons como comisario Gordon, no creo que sea tan bueno como fue Gary Oldman pero definitivamente una de las cosas que más espero ver.


No le tengo mucha fé a la película, ojala me sorprenda, pero la verdad es que casi que tengo más Hype por Wonder Woman

Trailer: Spiderman Homecoming

Revelado el segundo trailer (y espero que el definitivo, porque sino..) de Spiderman Homecoming, la primera película del vecino amigable en el Universo Cinematográfico de Marvel.
-Media película spoileada en dos minutos, en serio, espero de corazón que eso no sea todo y que haya más sorpresas, porque de verdad que me ha decepcionado.
-Iron Man tiene nuevo traje, tienen que vender juguetes xD, sinceramente me gustan los toques grises y el diseño en general es más parecido al que llevaba en las primeras películas, me gusta.
-"Si piensas que no eres nadie sin el traje tal vez no merezcas llevarlo", las ventajas de un Universo Compartido es ver a tus personajes evolucionar, Tony no hubiera dicho eso ni de coña en la Fase 1, después de Iron Man 3, Age of Ultron y Civil War compro esa frase al pie de la letra,
-Michael Keaton como Buitre, Marvel por favor no la cagues.
-Spoiler o no, me mola mucho el traje chapuza de Spidey.

Por lo que se ve es una película un poco más humilde, no parece tratar de ser la película definitiva de Spidey sino algo más como una simple historia introductoria, me gusta, esta bien que se tomen su tiempo; aun así estoy mucho más emocionado por ver Guardianes de la Galaxia 2 y Thor Ragnarok.

Anunciada película individual de Venom

http://collider.com/venom-movie-rating-r/

De las películas que Sony tenia planeadas en el universo de Amazing Spiderman, Sony ha rescatado una de ellas, separándola del UCM, Rated R, sin Spiderman, y por lo visto el inicio de un universo compartido de superheroes de Marvel Sony.

¿Que haces Sony? ¿una película de Venom indiviudal sin Spiderman no conectada al UCM? ¿por qué, Sony? (aparte de lo obvio). Venom es un personaje que dificilmente funciona sin Spiderman, sería como una película del Joker sin Batman; de hecho creo que sería peor: el propio origen de Venom, tanto Eddie Brock como el simbionte como tal, están conectados a Peter Parker, por eso tiene los mismos poderes y su propio diseño es una versión deforme de Spiderman, es la gracia del personaje.

Lo de que sera R es, muy probablemente, por el éxito de Deadpool y Logan, no me importa mucho realmente, pero no le veo mucho futuro a esta película, yo por lo menos sé que no voy a verla

Película de Batgirl, de Josh Whedon

http://variety.com/2017/film/news/batgirl-movie-joss-whedon-warner-bros-1202018544/

Honestamente, esta película, la de Nightwing de Chris McKay (director de Lego Batman) y The Batman de Matt Reeves (director de El Amanecer del Planeta de los Simios) son las únicas películas de DC que REALMENTE creo que pueden ser bastante buenas, en parte por sus protagonistas pero sobretodo por sus directores.

 Josh Whedon, director de las dos primeras películas de los Vengadores y creador de las series Firefly y Buffy: Cazavampiros, es el encargado de dirigir la película de Barbara Gordon, y no puedo pensar en un mejor director para llevar a este personaje a la gran pantalla.

Solo espero que esto no sea una precuela de The Killing Joke disfrazada y acabe con Barbara Gordon convirtiéndose en Oráculo...por favor DC, no, hay más historias que contar.

El anime de Godzilla será una trilogía

https://hypebeast.com/2017/3/netflix-godzilla-anime-trilogy-first-film-synopsis

¿Puedo ser honesto? tengo más ganas de ver esto que Godzilla 2, lo digo en serio, no se que esperar sobre esto, parece ser algo completamente diferente a lo previamente hecho con el gigante verde y me encanta.

¿Creeis que aparecerán otros kaijus conocidos además de Godzilla? viendo las imagenes y el rollo futurista creo que hay una posibilidad de que veamos alguna versión de Mechagodzilla.

PD: Trailer: Guerra del Planeta de los Simios

Edito para hacer este añadido de ultima hora. Sobre este trailer solo tengo esto que decir: Película sal ya, por favor.





 


Y esto ha sido todo por esta entrada, probablemente haga una nueva cuando haya más noticias sobre las que quiera hablar, me despido con esta imagen de Jurassic World 2, saludos.

Crítica "Logan" sin spoilers

Hay películas que te mueven, que te inspiran, que te hacen reflexionar sobre la vida, películas que transcienden el género, que transcienden el propio medio del cine, que te hacer reir y llorar; películas que se quedan contigo cuando sales del cine.

Logan es todo lo dicho anteriormente, un western moderno en toda regla, brutal, sangrienta, y melancólica, una película que cumple todo lo que se propone con creces.

En primer lugar esta película tenía una carga de grandes proporciones sobre sus hombres: despedir al Lobezno de Hugh Jackman (uno de los superheroes más inconicos del cine) de forma digna y respetuosa.
En segundo lugar Lobezno no ha tenido una representación propiamente digna en el cine, lo más cerca fue Lobezno Inmortal (2013) pero debido a restricciónes y recortes por parte del estudio la película no dio su máximo potencial, fue decente pero poco más. Y mejor no hablemos de X-Men Origenes: Lobezno (2009)...Fox la ha borrado del canon asi que olvidaré su mera existencia.

Y sí, esta película es la despedida que el personaje y Hugh se merecían; siendo al mismo tiempo la mejor versión de Lobezno vista en pantalla. Hablando primero sobre Hugh: aqui se ha lucido como nunca lo habia hecho, vendiendo su dolor, tanto físico como mental, de forma brillante; siendo dicho dolor el que mueve a su personaje. En esta película ha perdido la esperanza en el mundo, en la humanidad y sobretodo en si mismo, recordandome much al Batman de "El Regreso del Caballero Oscuro" de Frank Miller; lo unico que quiere hacer es vivir sus ultimos dias en paz, sin que nadie le moleste. Por otro lado esta el profesor Xavier, interpretado una vez más por Patrick Stweart, y al igual que Hugh esta es sin duda su mejor actuación como el personaje, el cual es tratado de una forma muy diferente al mentor sabio que vimos en las otras películas; en esta película es un anciano enfermizo y debil pero que aun sabe ver el bien en Logan y quiere lo mejor para él; su historia personalmente me pareció deprimente en el buen sentido.

Posteriormente entra en escena uno de los mejore personajes de la película: Laura Kninney, interpretada por Dafne Keen, la cual ha sido una revelación; no necesita decir una palabra para transmitir su ira, su inocencia y su brutalidad, y su personaje es una mezcla de esas cualidades: es un animal salvaje aun más brutal que el propio Logan, pero con la inocencia de una niña, representando el unico rayo de esperanza en la película; pues a diferencia de la otra estrella de la película, Laura aun tiene tiempo de una redención, de no convertirse en una asesina en sangre fría.

Los demás personajes no tienen mucha presencia en la película, destacando al mutante Caliban (Stephen Merchant), que aunque no salga demasiado me pareció  un personaje bastante interesante y destacable; y Donald Pierce (Boyd Holbrook), que toma el rol de villano secundario y, aunque no sea el personaje más profundo tiene su toque de carisma y se hace odiar lo suficiente para ser el antagonista con más presencia.

La dirección, y cinematografía de diez, James Mangold hace un trabajo sobresaliente. Las escenas cercanas, intimas, en las que los personajes son el foco estan rodadas de forma cercana,de modo que nos sentimos inmersos en el espacio y en el momento con los personajes; pero es cuando llega la hora de sacar las garras cuando esta película se luce, no solo por la sangre y el gore (que tambien) sino por una cinematografía impecable, la mejor de las películas de X-Men.
El guión tambien es de sobresaliente, la historia como tal no es nada grandilocuente, y la película se siente mucho más cerrada y redonda, y el guión refleja eso.

Al final solo me queda decir que es un final como dios manda para la saga y el personaje, y sí, se que van a seguir haciendo películas de X-Men pero este es el fin; y es una película que nos enseña que a pesar de los tiempos oscuros, de las tragedias tanto personales como globales, no merece la pena perder la fé en la vida y que siempre debemos aferrarnos a algo, ese es el tema general de esta película.
No es una película perfecta: el villano principal pasa sin pena ni gloria, el segundo acto se hace más largo de lo que realmente és y la inclusión de cierto personaje a mitad de la película ciertamente altera el tono (aunque es manera de traer a la realidad el conflicto interior del protagonista) y la continuidad de la saga se la pasa por ahí (pero vamos, que esta saga siempre ha hecho eso); sin embargo no soy una persona quisquillosa, y la montaña rusa de emociones que es esta película hacen que se gane un puesto entre las mejores cintas del género, y probablemente sea de mis favoritas este año.

Nota: 9.4/10

PD: Pronto subiré un analisis de la película con spoilers para explorar un poco más a fondo los temas tratados por esta

Rogue One: A Star Wars Spin Off with (space)BALLS

Voy a decir esto con mucha sinceridad: a todos a los que nos les gustó el episodio 7....esta es vuestra película, no lo digo como algo negativo, ni como insulto ni nada por el estilo, hablo en serio.
¿La protagonista era una Mary Sue? ¿la trama era una copia de la original? ¿ni un atisvo de originalidad?....en serio, esta película es vuestra.

A mi por otro lado me encantó el episodio 7 aun con todos sus pecados, porque soy un fanboy sin remedio. Y como soy un fanboy sin remedio....tambien me ha encantado esta.

Es la primera película de Star Wars que puedo decir sin miedo que va dirigida a los adultos, bueno, creo que "Revenge of the Sith" trataba de meterse tambien en el mismo saco pero si lo consiguio o no es debatible.
El episodio 7 trataba de ganarse nuevos seguidores a la saga mientras trataba de recuperar la magia de la trilogia original (por eso usaron una trama tan parecida a la orginal, para revivir la experiencia), mientras que está es casi exclusivamente para aquellos que crecimos viendo la trilogia original, o incluso las precuelas.

Lo que quiero decir con esto es que tiene todos los atributos de una película de Star Wars, naves espaciales, robots, menciones a la fuerza, lo unico que no tiene son Jedis, aunque teniendo en cuenta que uno de los personajes es sensible a la fuerza y en el otro lado tenemos al j*dido Darth Vader...si, todo lo que es Star Wars está aquí, pero esta increiblemente rebajado, esta película no apuesta por el espectaculo, esta película quiere veas el horror de la guerra y del Imperio.

Hablemos en primer lugar de los personajes, empezando por Jynn Erso, (que es el unico personaje cuyo nombre recuerdo, la verdad sea dicha), un personaje que se parece bastante a Rey: tuvo que vivir por su cuenta la mayor parte de su vida, habilidades tacticas por un tubo....pero si Rey era practicamente una niña inocente, Jynn es su opuesto, con una mentalidad bastante más madura y que claramente ha presenciado cosas. Los demás personajes son bastante unidimensionales con uno o dos atributos, pero todos caen simpáticos. Krennic en mi opinión era un personaje con bastante potencial que no acabó de cuajar pero que cumple su papel y destaca sobre otros villanos imperiales.

Sin duda lo que va a echar a mucho hacia atrás es el enfoque, no importan los persnajes: importa la historia. Hasta ahora todo punto fuerte de las películas de Star Wars eran los personajes (o el punto debil, vease las precuelas), el enfoque de esta es lo que pasa, la historia, las repercusiones que tiene en el universo, lo cual me parece un puntazo pero a la vez no termina de convencerme.

Entonces si la juzgamos por lo que quiere ser (que es como creo que deben juzgarse todas las películas, luego ya si nos gusta la peli o no es otro asunto) la película cumple, quiere ser una película bélica donde lo importante no son los personajes sino la historia y el contexto.

En cuanto a mis opiniones personales, esto va a sonar muy raro pero creo que lo que mas me ha gustado es como ha mejorado mi percepción de la película original; además de corregir un fallo muy criticado por muchos, la película muestra el sacrificio, el sudor y la sangre para conseguir lo que los protagonistas creen, es una misión suicida y ellos lo saben, pero no les importa; además el Imperio nunca se habia mostrado tan malvado y tan poderoso, y todos estos factores hacen que la victoria de nuestros heroes sea mucho más satisfactoria.

Claro que...ninguna película es perfecta....el segundo acto me pareció un tanto aburrido y creo que podria haberse llevado de mejor forma (curiosamente el mismo problema que con Godzilla, otra película de Garteh Edwards....veo un patrón y no me gusta), además de que como ya he dicho los personajes caen majos pero poco más. Y la aparición de Darth Vader no es más que un cameo glorificado (pero vaya cameo, madre mía), y puedo decir lo mismo de Forest Whitaker y Mads Mikkelsen, sus personajes tenian potencial pero salen como dos minutos en toda la película...en fín.

La película a mi me ha gustado mucho, y se que a mucos otros fans de Star Wars tambien, pero si no te gusta esta saga....me temo que esta no va a cambiar tu opinión, y si no has visto ninguna pues en primer lugar ¿a que esperas? y en segundo lugar no te acerques a esta película xD.

Para mi la nota sería un:

7.9/10

¿Habeis visto la película? ¿que opinais de ella? dejadmelo saber en los comentarios.

Reseña Dr Strange

Dr Strange es la ultima película de Marvel Studios, Benedict Cumberbartch interpreta al cirujano Stephen Strange, que tras sufrir un accidente de coche sufre leveras lesiones que le impiden realizar su trabajo, esto le conduce a un camino de depresión del que encontrara una salida...inusual.

Vale, rara es mi sinopsis de la película, definitivamente no valgo para el marketing, pasemos directamente a la reseña:

Me gusta que Marvel tenga confianza en sus proyectos y no necesite de referencias baratas a los eventos de las películas pasadas, esta película es su propia historia con su propio universo a pesar de estar obviamente conectada.

Lo primero a destacar es el protagonista y la actuación sobresaliente de Benedict Cumberbarth, un actor sobresaliente que absolutamente clava a la perfección todos los rasgos del personaje. Y es que esto es lo más importante dado que lleva la película sobre sus hombro. Los momentos cómicos los clava, los de acción tambien y se luce sobretodo en los momentos dramáticos, que hay unos cuantos muy intensos sobretodo en el primer acto.

Sobre los demás personajes hay que destacar a la Anciana (Tilda Swinton) y a Mordo (Chiwetel Ejiofor) y debo contar una especie de anectoda con este ultimo: en mi mente mezcle a los personajes de Wong y Mordo en mi cabeza y pense que se trataba del "sidekick" de Dr Strange....me equivocaba y por mucho, no me lo tomeis en cuenta (me gusta más DC); no voy a dar ningun Spoiler sobre el futuro de Mordo pero viendo la película una segunda vez con la perspectiva correcta tiene mucho más sentido. La Anciana es por supuesto otro casting controversial dado que en los comics era un tio tibetano pero no me queje con el cambio, entiendo que el estereotipo de maestro Mr Miyagi esta ya  muy quemado, ademas que Tilda Swinton hace un papelon y su personaje es sin duda el más interesante de los secundarios de la película y probablemente uno de los mejores secundarios de Marvel.

Los otros personajes caen simpáticos, Wong da bastantes risas y Christine Palmer es un interés romántico más pero que no estorba.

En cuanto a los villanos, todos sabemos que este no es el fuerte de las películas de Marvel, y sí: han desperciado de manera brutal a Mads Mikkelsen como....me he olvidado del hombre, la verdad....es cierto que tratan de darle una historia de fondo y unas motivaciones más alla de "soy malo malísimo, voy a matar a tol mundo pa hacerme con una piedra to guapa y cargarme mas mundos porque soy maaaalo", aprecio todo eso pero sigue sin ser un personaje muy interesante.


Supongo que no hay que mencionar los efectos especiales ¿no? todo el mundo lo ha hecho ya, son geniales, la accion es genial.

En conclusión: Dr Strange es una de las mejores películas de origen de Marvel Studios, no tan buena como Iron Man pero mejor que Capitan América: First Avenger o Ant-Man, y desde luego mil veces mejor que Thor.
Juega mucho con su premisa, el drama y la comedia y expande los limties del Universo Cinematográfico de Marvel, es una película muy entretenida para pasar el rato y es lo suficientemente buena para verla más de una vez.
Eso es todo lo que puedo decir sin meterme en spoilers.

Nota: 8.3/ 0

Ahora, porque siento que he sido muy corto, he preparado este pequeño analisis sobre la película y sobretodo su protagonista, por favor no lo leais si no habeis visto la película porque os la destripo entera. Asi que....

 SPOILERS

La verdad es que en cuanto a historias de Origen se refiere...puede que esta sea la más madura de Marvel, es cierto que Iron Man le sigue muy de cerca pero el tercer acto no termina de cuajar con el resto, esta se siente mucho más consistente.

Muchas comparaciones con Iron Man, tanto en trama como sobretodo en protagonista, sin embargo no estoy de acuerdo: Tony Stark es un niño mimado con traumas parentales que se esconde tras una cortina de arrogancia y narcisismo. Pero Dr Strange ES un cabron arrogante y narcisita, al menos durante la primera mitad de la película, nada de cortinas, y sin pensarselo dos veces.

Vamos a fingir que las pelíclas de Marvel son todas sobre acción insulsa (algunas lo son, y creo que todos estamos de acuerdo en que son las peores, tales como las de Thor, Iron Man 2 o el Increible Hulk) y resumir el arco de la película como un hombre normal que sufre un accidente y expande los limites de la realidad para convertirse en superheroe, supongo que si eso es lo que se busca de la película es lo que se encuentra, pero no voy a pretender que es lo unico que sacar de la película (tampoco voy a pretender que sea el Padrino, pero seguidme el rollo):

Stephen Strange es un hombre que cree poder controlarlo todo, se cree "el ombligo del mundo", el es la persona mas importante de su vida, cuando trabajaba como cirujano lo hacia para si mismo aunque se empeñara en lo contrario.Va tan sobrao' de la vida que conduce su lamborghini a lo loco y sin importarle lo que le pasa, pues el es mejor que los demás ¿no? a el no le puede pasar nada; y entonces pasa el accidente de coche y su vida da un giro de trescientos sesenta grados, los nervios de sus manos quedan destrozados, lo que le impide realizar su trabajo como cirujano, vease lo pronto que redirige la culpa "yo lo habria hecho mejor", refiriendose a como le han operado, nada de "mierda, la proxima vez cuidado al conducir" ni nada de eso, porque ni se le pasa por la cabeza.

Redirige la culpa a los cirujanos y carga su ira contra todos los que intentan ayudarle, incluida Christine (brutal esa escena, brillante Cumberbath y que cabrón de Strange), no pasa pagina, no acepta su perdida y busca lo imposible para recuperar lo que ha perdido, incluso lo que el considera imposible.

Cuando llegaal Tibet le rompen el reloj unos ladrones, probablemente simbolizando como esta apunto de entrar en un mundo donde los conceptos que el tiene asimilados estan a punto de romperse, se podria decir que sale de su zona de confort.

Una vez la Anciana lo atiende vuelve a ser un cabrón, se niega a ponerse el reloj roto, porque para el no le sirve, no le sirven las lecciones de la Anciana, hasta que esta saca su forma astral fuera de su cuerpo y le da un viajecito por las dimensiones del multiverso, Strange quiere aprender sobre este multiverso pero la Anciana se lo niega.

Aqui empiezan los paralelismos con el villano de la película, por muy plano y olvidable que sea por su personaje, es uno de los pocos que realmente se sienten como una antitesis del heroe (algunos dirian que es el reverso...ok no, que no se me metan los memes de Flash), ambos vienen en busca de resolver un trauma personal y acaban dotados de gran poder, el resultado ya lo comentarse más tarde

Al final la Anciana acepta a Strange como arma contra el villano, probablemente porque ve los paralelismos entre ellos, y confia en que Mordo le enseñe de forma que no tome el mismo camino que el villano (lo proximo va a ser Lex Luthor enseñandole humildad a Superman...demasiada ironia) y obviamente el problema de Strange es la confianza en si mismo y no creer...tipico topico y previsible, pero afortunadamente no pasan demasiado tiempo con esta premisa y encaja lo suficientemente bien en el tema de la película.

Mientras tanto el malo malísimo hace sus cosas de malo malísimo con sus rituales satánicos de Evil Dead y el protagonista pues se sigue entrenando.

La película deja muy ambiguo el paso del tiempo, la Anciana le dice que cuando llego él pedia que le enseñara y ahora cuestiona a sus maestros y prefiere aprender por solitario, no se sabe si ha estado semanas, meses o hasta un año.

El punto en que la trama se complica es cuando Strange "roba" la gema del tiempo y descubre cosas sobre Dormammu y sobre los poderes de la Anciana, cuando se entera de que basicamente le estan usando como soldado en una guerra mágica, teniendo él solo la intención de curarse las manos y volver a su vida. Se puede decir que sigue sin ponerse el reloj roto y aceptar el camino que tiene delante.

Luego el malo malísimo ataca y tenemos unas cuantas escenas de acción, que como ya he dicho en la sección sin spoilers estan muy bien conseguidas. No me voy a extender en esto, lo importante es cuando tiene al malo malísimo capturado y le interroga, seguimos con los paralelismos con el villano, que conste que no estoy intentado hacer como si el villano fuera un personaje interesante, pero Strange lo es: ambos llegaron buscando curarse, fisica o mentalmente, y se encontraron con una mision mucho más alla de su comprendimiento, el malo malísimo no lo aceptó, se perdió en su tragedia en lugar de avanzar y seguir por el camino, y por ello hizo un trato con el diablo (si, se que Dormammu y Mefisto son dos entidades distintas pero seguidme el rollo), habla sobre que el tiempo es su verdadero enemigo y que tarde o temprano lo consumira todo (lo cual es cierto) y Dormammu les traera paz y no muerte.

Tras otro combo de escenas de acción se encuentra con la Anciana y Mordo y confronta a la Anciana sobre la verdad de sus poderes, como hizo el malo malisimo, y Mordo pues mirando con cara de tonto la verdad...

Al final de la mejor escena de acción en la película (Inception x 100) la Anciana confronta al malo malisimo y es herida de muerte. Strange la lleva a un hospital y confia en el mismo cirujano al que habia rechazado al principio de la película, deja su ego por una vez y puede volver a confiar en alguien. Y su conversación con la Anciana en la forma espectral le acaba separando del malo malisimo, Strange sabe que la Anciana confio en Dormammu en su momento y cometio un error haciendolo y empatiza con ella y con su causa, acepta finalmente el camino que tiene delante ("si usted vuelve a su vida, el mundo sufria por ello"), tambien deja atras su egoismo ("no eres responsable de todas las cosas malas que ocurran"), pues el no es importante, es solo una forma de vida mas en un gigantesco multiverso, no es "el ombligo del mundo" como se dice por estos lares.

Mordo es un opuesto a Dr Strange, si, ya se que he dicho que el otro malo malísimo es su paralelo, pero Mordo empieza como alguien que tiene una visión de la realidad inalterable y que cree en un equilibrio que tal vez no exista, por eso empieza su carrera de villano...creo.

Llega la batalla final y Strange usa la gema del tiempo para que Dormmamu no entre a la Tierra, pero al fallar esto es cuando decide "hacer un trato", dando lugar a una de las escenas más recordadas de la película y con mas memes que ya hay circulando. Usa su ingenio y no sus poderes (mas alla de la gema del tiempo) para vencer a Dormammu, no le importa morir las veces que haga falta (tambien es muy ambiguo el """tiempo""" que pasa a merced de Dormmamu en ese bucle, podrian haber sido "horas" pero tambie podrian haber sido "años") para salvar el planeta, aceptando su nueva posicion el mundo, nunca volvera a ser cirujano, porque como le dijo Christine "hay otros modos de salvar vidas", y esta vez no lo hace por si mismo, sino porque tiene que hacerlo, al fin y al cabo nadie sabe de su victoria mas alla de sus aliados.

Mordo por supuesto desaprueba las acciones de Strange, pues el equilibrio de su mundo ha sido alterado de formas que el considera atroces, el es quien devueleve a Strange el reloj roto la primera vez que se encuentran en la película, pues era el quien creia en él y no la Anciana, pero en realidad el nunca acepto tampoco ese reloj, puede que no viera el mundo de forma normal pero tenia su propio modo de verlo y la alteración la considera negativa. Esto simboliza un problema de exremos, tanto el malo malisimo de esta película (sigo sin recordar su nombre...lo siento, malo malisimo se queda) como Mordo lidian en extremos, solo que son extremos opuestos.

Y al final pues ya, tras tanta lata que os he dado con el reloj roto, se pone el dichoso reloj, aceptando que la realidad no es como el creia, aceptando el cambio, aceptando su responsabilidad y probablemente tambien alcanzando un punto medio entre el malo malisimo y Mordo, no alterara la realidad mas alla de lo necesario pero no lo rechazara tan poco.

A mi interpretacion de la película el tema central es la aceptación y la busqueda de equilibrio, de como un hombre roto acepto su perdida y la convirtió en su fortaleza....y tambien se convirtio en un superheroe de Marvel, eso ayuda.

No puedo mentir a nadie si digo que no estoy ansioso de volver a ver a Strange, ya sea en Thor Ragnarok o en Infinity War, me muero por verlo interactuar con Iron Man, pues son personajes curiosamente similares, pero Strange ha madurado mas en una sola película que Stark en todas las películas en las que ha salido.


¿Que opinasteis de la película? ¿os gustó? ¿creeis que le he buscado cinco patas al gato con mi analisis? dejadmelo saber.

Reseña El Escuadron Suicida. (REVIEW OBSOLETA)

(Opinión actualizada: Vista en Blu Ray, mucho peor de lo que la recordaba, creo que me gusta menos que Batman V Superman, esa ultima al menos era una película y no un trailer de dos horas....no me voy a explicar mucho porque creo que ya dije la mayoria de puntos negativos en la reseña en sí pero....vaya película más hortera.)

Parece que DC Comics se ha convertido en otro de los temas tabú de la sociedad junto a la política y la religión, no se puede decir nada xD.

Asi que no voy a juzgar esta película por su relación con Batman V Superman y Man of Steel sino como su propia historia, trataré de hacer las menos referencias posibles a otros personajes que aparecen en esta película (ya sabéis de quien hablo).

La película es....meh, mediocre, normal, no esta mal, tiene sus momentos, mas o menos. No es una de las mejores películas de DC pero no es horrible.

Antes de que me tachen de cínico negativo que es incapaz de disfrutar una película voy a hablar sobre lo que me gustó de la película.

¡Sale Batman!...dos minutos...pero en esos dos minutos es mucho más batman de lo que fue en BVS, esta vez no es un Punisher o Rorsarch con capa de murciélago, sigue siendo "hardcore" pero no mata, me recordó al de la serie animada o al de la saga Arkham..

¡Sale Flash!...10 segundos, puede que incluso menos...¡pero es flash!

Vale, ya hemos salido de la zona fanservice y los cameos y vayamos a los aciertos de la película en sí:

Will Smith como Deadshot, me tengo que retractar en esta, pensé que seria demasiado Will Smith para interpretar a un asesino a sueldo, y aunque definitivamente tiene sus momentos de Will Smith no se sienten forzados y sigue siendo un personaje frío, creo que de las actuaciones recientes del actor esta es la mejor.

Margott Robbie como Harley Quinn, cuando se supo quien iba a interpretar a la novia del Joker creo que fue la primera vez que nadie se quejo por el casting en una película de este genero, todo el mundo sabia que lo iba a hacer genial...y aun así supero mis espectativas. La verdad es que Harley Quinn es, aunque no lo parezca, un personaje muy complicado a la hora de escribir y representar.; psicópata enamorada del Joker con la misma obsesión por los chistes que su "Pudding", son solo los rasgos superficiales, lo importante es la complejidad psicologica del personaje, de como una psicóloga de Arkham sucumbió a la manipulación del Joker y poco a poco este la llevo en un camino oscuro. Creo que esta versión de Harley es lo mejor que se ha hecho con el personaje desde la versión original en la serie animada (Actualizado: JAJA No, ni de coña, convirtieron al personaje en Eye Candy sin ninguna importancia para la película...aunque a decir verdad NINGUN personaje es importante en la película)


¿Jai Courtney actuó bien? bueno, no lo vi venir, todo lo que he visto de este actor hasta ahora me ha parecido muy malo, sobre todo con su wannabe Kyle Reese, pero fue bastante gracioso y...casi carismático como Capitan Boomerang ¿es su personaje un gran personaje? no, pero es entretenido, es lo más cercano que hay a un "alivio cómico".

Tambien me gustó Diablo, no he leido los New 52 que es donde hace su debut (creo) así que no se nada sobre su contraparte del comic pero me gustó su participación en la película y su transfondo.

Amanda Waller, la que se supone que reune al escuadrón suicida da miedo xD, más que los villanos de la película.

Hablando de los villanos, me gustó Jared Leto como el Joker...en partes, hay escenas en las que no se siente como el Joker en lo más mínimo y hay otras en las que da el pego, es casi imposible que este Joker llegue a ser lo que fue Heath Ledger así que la comparación no es muy valida; lo que si es cierto es que este Joker va a dividir mucho a la audiencia pues he visto a muchos a quienes les ha gustado y a muchos otros que le ha parecido horrible. A mi me ha gustado y no me importaría verlo en una futura película de Batman pero la próxima vez que no se pasen con el rollo swag y gangsta que se ha visto en esta película.

Ya he hablado de las cosas que me han gustado de la película, ahora vamos a los negativos y vaya....me temo que voy a extenderme y puede haber un par de spoilers que se me escapen.

En primero lugar voy a ir con el rollo pseudo critico profesional y hablar sobre la estructura de la película y en particular en un detalle que considero bastante importante y que hasta ahora no he visto a nadie mencionarlo.

Uno de los problemas que más me molestó sobre BvS fue la falta de un segundo acto definido, más de la mitad de la película parece un primer acto dando golpes de ciego hasta un tercer acto no muy bien establecido. Esta película sufre del mismo mal pero en reverso:
Un primer acto de duración más o menos normal que da inmediatamente al tercer acto de la película, un tercer acto que creo que ocupa más de la mitad de la película, es como si en Los Vengadores nos hubieran presentado muy rapidamente y apresuradamente a los personajes y entonces de inmediato hubieran abierto ese portal en el cielo.

Creo que os podeis hacer una idea sobre la película en sí a partir del tercer acto (que es practicamente la totalidad del filme) escena random tras escena random, momento de calma merecido dedicado a desarrollar a los personajes...no se cuanto dura pero no es mucho...y seguido inmediatamente del Boss final. No tengo ningún problema con películas que se desarrollan mediante la acción, una de mis películas favoritas de estos ultimos años es Mad Max Fury Road, pero esa contaba su historia mediante visuales y alrededor del mundo que habia creado. Otra película a la que se puede comparar es Deadpool, flashbacks por un tubo y una historia más bien simple, pero es que la historia de Deadpool esta mucho mejor estructurada y es el personaje el que lleva la película sobre sus hombros, haciendo casi una propia parodia de su propio filme (vale, se que dije que no iba a hacer muchas comparaciones). Esta película trata de hacer algo similar pero hay tantos personajes y ninguno de ellos parece encajar realmente con la situación presentada en la película y las escenas en las que participan son mayormente escenas de acción o montajes musicales distribuidos aleatoriamente.

Y si, en esta película también hay un portal en el cielo, todos los blockbusters deben tener ahora un portal en el cielo aparentemente, solo que esta vez ¿era un portal, un rayo? ¿que era esa cosa?

La acción tampoco es tan buena, a decir verdad, la mayoría de tomas buenas en estas escenas ya estaban en los trailers y el resto es lo típico de cámara movida, nada novedoso la verdad, una lastima dado que, aunque BvS no fuera muy buena, las escenas de acción estaban mucho mejor rodadas que las de esta película.
 

La villana de la película es la Encantadora y vaya si no cumple. Visualmente me pareció bastante interesante, rodeada de sombras y con su voz a lo Gozer de Cazafantasmas, claro que pasa casi toda la película con otro diseño bastante inferior y ridículo pero que se le va a hacer...hablemos de su personaje: nos introducen a una bruja todopoderosa que fue idolatrada antaño pero ahora cree que los hombres idolatran a las máquinas así que decide crear su propia "máquina" para destruir a la humanidad, solo para decir después que lo quiere es gobernar a la humanidad. No sabemos nada de ella y se pasa toda la película haciendo el baile de la lluvia para invocar el portal/rayo/cosa en el cielo y convierte a humanos en...¿hongos? ¿que eran esas cosas? para ser su ejercito sin cara, ya porque ninguna película de comics ha hecho eso en el pasado ¿verdad? Los Vengadores, Guardianes de la Galaxia, Era de Ultrón...

También tenemos a su hermano, que parece sacado de una película de Furia de Titanes, Percy Jackson o Dioses de Egipto (veo un patrón y no me gusta...) el CGI es sencillamente horrendo, hace quedar a Doomsday de BvS como los dinosaurios de Jurassic Park, de hecho es tan malo que hasta me atrevería a decir que hace quedar a los dinosaurios de Jurassic World como los dinosaurios de Jurassic Park, es asi de malo y peor.

Como olvidarnos de esa batalla final tan inolvidable, ya he mencionado antes a Gozer de Cazafantasmas; bueno, imaginad el final de Cazafantasmas si hubiera sido una película de superheroes y tenéis el final de esta película.

 No me importaría tanto la villana si no fuera una parte tan importante, casi toda la historia se centra en ella, normalmente esto es algo que DC hace mejor que Marvel, la cual usa sus villanos como McGuffins, pero prefiero un mal villano que no es mas que la típica amenaza de tercer acto para tener una escena de acción chula a casi toda la película girando alrededor de dicho mal villano.

Ahora, no todo es malo con la Encantadora, hay una escena en la que empieza a jugar con la mente del escuadrón haciéndoles ver las cosas que ellos desean, lo que Harley y Diablo desean es bastante cliche pero el deseo de Deadshot conecta perfectamente con una escena anterior y ayuda a entender a su personaje y las cosas que tuvo que sacrificar, me gustó esa escena.

Y hablando de escenas que me gustaron hablaré de la escena del bar, es la única escena en la que la película para un momento y se toma las cosas con calma para desarrollar los personajes, un respiro que no dura mucho pero se agradece.

Tanta lata que he dado con la estructura de la historia para hablar de la historia en sí misma: había mucho potencial para otras historias que habrían sido muchísimo mejores de ver:
-Katana en su vendetta contra los que mataron a su marido y su espada que devora almas.
 -Deadshot en sus trabajos de mercenario lidiando con los problemas que esto implica para su relación con su hija.
-Y la mejor, una película de Harley Quinn, un descenso trágico en la locura, en como cae bajo la manipulación del Joker.

Y aunque no hubiera podido haber películas individuales de estos personajes, se podrían haber hecho millones de cosas mejores que lo que se hizo, especialmente sabiendo la verdadera naturaleza de este escuadrón:
En la película se dice que este escuadrón se monta como sustituto a Superman, para lidiar con las próximas amenazas que pueden venir. Sin embargo, exceptuando por Diablo y La Encantadora (que se rebela, así que no cuenta) ¿que van a hacer estos tipos contra alguien como Superman? Halrey Quinn con un bate, un tipo que lanza boomerangs y otro que escala (no, en serio, esa es la descripción que dan de ese personaje "escala cualquier cosa", por citar del vídeo de Loulogio: "¿y que va a hacer cuando escale, hacerse un selfie?") no son realmente muy útiles contra amenazas de ese tipo.

Si no lo entendí mal el escuadrón suicida siempre se ha usado para misiones sucias "mata a este tío" "roba esto" para beneficio del gobierno sin involucrar al gobierno en sí. Una historia sobre ellos en Afganistan o contra un jefe de la mafia hubiera sido mucho mejor. De hecho y ya que estamos ¿por qué no una película del Escuadrón enfrentándose al Joker? eso es lo que los trailers daban a entender y hubiera sido mucho mejor.

Y hablando del Joker, se le podría quitar de la película y no se perdería nada en la trama, lo único importante que hace es...básicamente crear a Harley Quinn, pero eso son flashbacks. En la historia presente aparece un par de veces pero sin relación a nada, es como si fuera una película paralela, una película paralela que dura 10 minutos literalmente.

Además no se si me gusta que hicieran tan romántico a este Joker, he oído que hay una escena eliminada en la que le da una colleja a Harley Quinn que borraron seguramente por miedo a las feminazis, resultado de esto es que en muchos comentarios de videos de la película ha empezado una ola de fangirls de la relación del Joker y Harley "oh, que monos son", creo que esas personas deberían leer el comic "Batman: Mad Love" o  ver el capitulo de la serie animada de mismo nombre. El joker siempre ha usado a Harley a su beneficio, esa es otra de las partes que hacen a la pobre un personaje tan trágico: se enamora del peor psicópata existente y por si fuera poco no es correspondida, entonces ¿por qué este Joker dice cosas como "¿Como no iba a volver a por tí?" o algo por el estilo? no lo sé, me gustaría muchisimo ver una película de Harley y el Joker a lo Thriller piscologico en la que se explore esta faceta. (Increible, tras BvS solo queria ver una película del nuevo Batman y tras Suicide Squad lo que más quiero es ver una película de dos personajes de los comics de Batman, ahora que DC esta variando un poco resulta que lo que hace mejor es lo que ha hecho siempre, da un poco de pena)

Sobre otros personajes ¿como olvidarse de Katana, que es introducida casi a la mitad de la película y que tiene el menor tiempo de pantalla de todos los miembros del escuadrón? (bueno, el que menos es el de las cuerdas pero...je...ese es otro tema) sinceramente no tiene nada que hacer en todo el filme, ni siquiera es una supervillana como los demás miembros del equipo: es una justiciera y su trabajo es ser el ¿guardaespaldas? del militar que dirige al escuadrón, no tiene química alguna con los demás miembros.

Y como olvidarse de Killer Croc, estereotipo negro rapero siendo verde, siempre me ha gustado Killer Croc, como todo buen villano de Batman tiene un ápice de humanidad y de tragedia en su origen: su apariencia es por una enfermedad degenerativa y su tendencia al crimen es porque todo el mundo le ha temido y despreciado convirtiéndolo en el monstruo que todos creían ya que era. En la película solo hay una frase que alude a esto, y ni siquiera sale de su boca, sino de la de Amanda Waller.

Supongo que uno podría argumentar que los dos personajes principales son Harley y Deadshot y que los demás están ahí por estar, pero miremos Guardianes de la Galaxia (odio las comparaciones, sobre todo cuando se trata de la compañía "rival" pero venga va, tengo que decirlo) todo personaje tiene su motivación, su transfondo y sus características, todos son a su manera entrañables.

Lo único que se de Croc es que se cree top model y lo único que se de Capitán Boomerang es que tiene el mismo fetiche por los unicornios que Deadpool, Katana tiene una historia de fondo muy interesante que haría para otra película pero no tiene química con ninguno de los miembros del equipo, el de las cuerdas...bueno, ya sabéis que pasa sin siquiera haber visto la película, al menos yo si lo vi venir desde el primer trailer; el único de los secundarios que realmente aporta humanidad es Diablo, de hecho si el escuadrón hubiera sido solo compuesto por Deadshot, Harley y Diablo creo que no tendría este punto particular en mi critica.

 Y al final llega el que puede ser el mayor punto: el Escuadrón Suicida se crea por un fallo a la hora de organizarlo "Os lo dije, necesitamos a esta gente" y la amenaza principal es precisamente la que se supone iba a co-liderar el escuadrón.

Más grave aun (spoiler), no hay necesidad alguna de este escuadrón dado que estos seres mágicos aparentemente son tan vulnerables a una bomba sucia como cualquier ser humano, la ciudad esta ya destruida y desierta, que tiren una bomba y se carguen a la bruja y al bicho CGI y se acabó la película, y si no al menos un equipo militar. Estoy seguro de que cualquier militar es más eficaz a la hora de luchar contra esos bichos que cualquier miembro del escuadrón con la excepción de Deadshot y Diablo.

Lo que es más, si la amenaza es mundial ¿donde estan Flash, Batman, Wonder Woman, etc? tenian la excusa en el Hombre de Acero:Wonder Woman estaba retirada, Flash probablemente aun no tenia sus poderes y Batman si estaba ahí...pero de esta no se libran, Batman y Wonder Woman estan unidos contra posibles amenazas y tratando de encontrar a los demás héroes para formar la Liga de la Justicia, ¿no estaban ahí para combatir a la bruja del baile de la lluvia?

Bueno, ya estoy divagando, he tratado de centrarme más en porque esta película no funciona en un sentido cinematográfico y no entrar en detalles minuciosos, seguro que hay muchos detalles que me he pasado, tanto buenos como malos, pero eso ya seria ser demasiado quisquilloso.

Cuentan por ahí en esas leyendas urbanas de internet que esta película en las primeras audiciones en marzo era increible, todos los que atendieron al test de prueba salieron encantados con la película. Sin embargo después salió Batman V Superman y parecía que a nadie le había gustado por ser demasiado oscura, claro que si, ese era claramente el único problema con la película...así que decidieron rodar escenas adicionales para hacerla más light y menos hardcore (porque se nota desde el primer trailer que esta película iba a ser hardcore), vamos que querian hacerla más "marvel". Conclusión: por lo visto a Warner le entró el miedo y puso la película patas arriba. Más aun, se dice que como los trailers gustaron tanto (porque los trailers estaban muy bien, no vamos a engañarnos) WB cedió la tarea de la edición a la compañía que editó los trailers, la cual se dedicaba basicamente a editar trailers, no películas.

No se cuanta verdad hay en esto pero tiene mucho sentido, explicaría porque la primera mitad de la película parece un trailer gigante, quien sabe, a lo mejor en el montaje original había dos primeros actos mucho mejor puestos hasta llegar a la ciudad y el rayo/portal/cosa.

Me duele que no vaya a haber versión extendida de esta película como la hubo con BvS, esta ultima lo que hizo fue arreglar varias incoherencias, arreglar el montaje y pasar de ser mala a "bueh, se puede ver, no la vería dos veces"; sin embargo con el Escuadrón Suicida veo una película muy buena que se ha perdido al pasar por la edición, con sus fallos, obviamente, pero que no habrían sido tan notables si el montaje hubiera sido más fluido, porque casi todo es culpa del montaje.

En resumen: Suicide Squad tiene dos o tres buenos personajes, unas cuantas grandes interpretaciones por grandes actores, un par de buenos momentos, alguna que otra risa, cameos de personajes famosos de DC pero se pierde en una historia no muy sobresaliente en una película mal estructurada fatalmente editada y sin ninguna repercusión dando la sensación de que lo que estamos viendo no es más que un entrante para que tengamos algo que ver hasta la Liga de la Justicia.

No es mala, no es BvS, pero tampoco es muy buena que digamos, es entretenida y tiene varios momentos divertidos, algún que otro momento emocional. Si aun no la habeis visto id a verla a ver que opinais vosotros

Calificación: 5.5/10 (Actualizada: 3/10)

Isla Nublar

Crítica Jurassic Park 3

Jurassic Park 3, ¿Donde ha ido la diversión?

¿Alien y Aliens? Terroríficas y épicas! ¿Alien 3?........

¿Terminator y Terminator 2? Cargadas de acción con una historia muy inteligente y bien pensada ¿Terminator 3?.......

¿Jurassic Park y The Lost World? Ambas cargadas de diversión y grandes momentos (incluso la segunda, a pesar de sus errores) ¿Jurassic Park 3?.....


Sip, por lo visto en toda franquicia de Terror/Ciencia Ficción la tercera película tiene que apestar aun cuando las dos anteriores sea buenas

Sin embargo, aun cuando Alien 3 y Terminator 3 son horribles diría que Jurassic Park 3 es incluso peor.


¿Recuerdan lo que dije en la crítica anterior sobre la historia siendo una pobre excusa para ver a los dinosaurios? Sigo opinandolo,  pero mala o buena la película tenia historia, esta no tiene nada de eso.

¿Y la gente se queja del CGI de Jurassic World?

Vale, se como piensa Hollywood, pero Jurassic Park es una obra maestra y The Lost World, aun cuando no es muy buena, fue hecha con esfuerzo, un esfuerzo que puedes ver a primera vista (aunque no compense los defectos de la película) así que la tercera podría ser como mínimo entretenida y divertida ¿no?

Esta película es un insulto a la franquicia en general, y no lo digo porque sea mala en general, no, lo digo porque literalmente coje algunas de las mejores cosas de las anteriores, las destroza y te restrega sus pedazos en la cara.

Empezemos la reseña igual que la anterior, con los personajes. Vuelve Alan Grant de la primera película y....sufre del mismo problema que Malcom en la anterior, molaba en la primera, soso en esta. Y aunque no es TAN soso como Goldlum en The Lost World, si que es bastante soso, el mismo admite que los dinosaurios ya no le gustan porque "intentaron comerle" ¿que esperabas? son depredadores ¡tu mismo lo dijiste en la primera película ¡matan porque deben hacerlo! ¡Asustabas a los niños con tus historias de raptores! ¿y ahora les odias? ¡vamos! Y mejor no hablar del hecho de que se separara de la Dr Sattler, porque ¡claramente eso era lo que todos querian al final de la primera película! ¡pues claro! ¡igual que todos querian ver a Hicks, Newt y Bishock muertos en Alien 3!

Desgraciadamente él es el personaje mas interesante de la película....o el menos soso, lo que prefiráis. Porque los demás...honestamente ¡no me acuerdo de sus nombres! bueno, me acuerdo del niño, se llamaba Eric pero....jeje....para no acordarse.
https://youtu.be/ORLsgjT8PP8?t=560

Sobre sus padres y el Robin de Alan (lo siento, se que tiene nombre pero...¡es aun mas insoportable que Robin!)...ojala hubieran muerto, lo he dejado asi de claro.

Y recordad, chicos, si algo os persigue, correeed....¡porque por lo visto funciona! ¿Los dinosaurios rapidos y veloces? pfff que va ¡si eran lentos,estupidos y torpes!....maldita película.

  La historia trata sobre un grupo de comida andante que va al buffet para rescatar a su hijo....y ¡ya esta! pasan cosas por el camino ¡esa es nuestra intrigante y gran historia! ¡denle un oscar al guionista!....a ver, las cosas no deben pasar porque sí, en la primera y la cuarta película película se muestra como debe ser, las cosas tienen que seguir un hilo argumental...Lo peor es que la historia que obtuviemos NO es la historia original.

 En la historia original un grupo entero de niños se pierde en la isla, Alan va por voluntad propia a la isla con un equipo de rescate, pero con los niños hay atrapado un asesino en serie, el asesino elimina todas sus posibildades de escape y debe sobrevivir a los dinosaurios y al asesino.

Al poco tiempo de empezar el rodaje el guión se mando a...bueno....aquí.... y se empezó a rodad SIN GUIÓN. Y me pregunto ¿tan malo era el guión? ¡la historia daba para algo! no iba a ser una obra maestra, pero iba a estar mas o menos al nivel de The Lost World,  no muy bueno pero no muy malo.

En lugar de eso Alan Grant es engañado (ninguna fuerza, ni terrenal ni celestial le llevara a la isla...a menos que piense como Hollywood)  el equipo de rescate es sustituido por la comida andante y el asesino en serie es sustituido por el antagonista menos carismático de la saga, ya que hemos tocado el tema.

I'm a Motherf*cking T-Rex!!!!
.
.
.

I hate you Hollywood.

Honestamente, el Spinosaurus (el de verdad, no Spinozilla) es uno de los dinosaurios mas curiosos, extravagantes y fascinantes de todos, asi que estoy de acuerdo en que le hayan elegido.... sin embargo sus acciones no tienen ningún sentido, persigue a los seres humanos porque....¿por qué?. Y lo representan tan exagerada y ruidosamente que se queda en algo no muy memorable ni Badass.

Y luego esta LA escena, no debo poner el vídeo, sabeis de cual hablo, es la escena mas inmerecidamente famosa de la película....y lo peor es que no aporta NADA a la película, si te la saltas no te pierdes nada, en serio, y no es solo un error científico, hay gente que argumenta ¡uh, pero el Spinosaurus es mas grande que el T-Rex y bla bla bla! aunque sea cierto que un spinosaurus pueda vencer a un Rex, el Rex no es solo un dinosaurio para nosotros, es nuestro heroe de la infancia, todos le apoyabamos en la pelea, matarlo y remplazarlo es como matar y remplazar a Batman con Green Arrow, sencillamente no funciona.

Los demás dinosaurios son horribles, lo siento, me gustan algunos como el anquilosaurus (mejora en la cuarta), el pteranodon (pero mejora MUCHO en la cuarta) y el corythosaurus.

Y no es solo sus diseños, también es el hecho de que ninguno aporta NADA a a historia, salvo los carnívoros (que también van y vienen) no hacen nada, no te perderías nada si pasaras la escena, y eso es un error que ni la segunda cometió.

-Vamos a atacar muuuuy lentamente porque  nadie te va a salvar ¿verdad Paco?

- No se yo Juan, Fernando hizo lo mismo y acabo empalao'

-¡Anda ya Paco! que te lo crees to'
.
.
.

-¿¡POR QUÉ SOMOS TAN ESTUPIDOS!?

No se a que raptor odio mas, si a estos o a los de TLW, porque los de TLW por lo menos tenían un buen diseño, el diseño de estos raptores es muy random.

Para su credito dan mas sensación de amenaza que los de TLW, al menos estos mas o menos tienen motivos para ser lentos, con lo de Robin robando sus huevos (pero con una vez dicho eso ¿no seria mas fácil matarlos y luego cojer los huevos?) Sin embargo su horrible rediseño es demasiado distrayente, así que al fin y al cabo los dos apestan.

Bueno, pensandoo bien, no todos son tan malos, la hembra alpha de color blanco mola, solo ponle la pupila vertical y el craneo de los de las dos primeras y ya tienes un raptor que da miedo, pero los mohicanos....con esos no puedo.

Los pteranodontes están bien, protagonizan la que probablemente sea la mejor escena de la película, lo cual no es mucho decir. Sin embargo Jurassic World acaba de salir con una escena con pterosaurus infinitamente mejor que esta así que....

Los efectos especiales distan de ser tan buenos como en las dos primeras, quizá el CGI se vea ligeramente mejor que en TLW en algunas escenas, en otras, como la que puse en la primera pagina....pues no tanto.

La película no aporta nada al universo JP, nada; bueno, algunas nuevas especies de dinosaurios, pero no refiero a eso. Me refiero a que si ves Jurassic Park, luego The Lost World y luego Jurassic World saltandote Jurassic Park 3, no te vas a perder nada, no pasa NADA relevante.

Lo unico bueno de la película, probablemente los animatronics y la escena de los pterosaurus, nada más.

Son todos esos contras y solo unos pocos pros lo que hacen que la película tenga un:

 3/ 10

Crítica The Lost World (REVIEW OBSOLETA)

(Mi opinión sobre la película ha cambiado ligeramente en algunos aspectos y drasticamente en otros, mi opinión actualizada la podeis ver aquí: http://jurassicparkdioramas.blogspot.com.es/2017/05/comentando-lost-world-jurassic-park.html )

Todos los fans de la saga amamos la primera película, todos odiamos la tercera, la mayoría disfrutamos la cuarta.... ¡y es la segunda la que nos divide!


Hay gente a la que esta película les gusta (diablos, he visto algunas personas que la ven como la mejor.....un 1% de los fans, supongo)  hay otros que la odian (algunos la ponen como la peor.....otro 1% supongo) Así que, bueno, daré mi opinión sobre esta película.


No es la mejor, ni siquiera es la segunda mejor; pero esta lejos de ser la peor, al menos en esta película me acuerdo de la historia, no puedo acordarme de nada relacionado a la historia en la tercera.

Desde el primer momento puedes notar en que dirección va a ir la película, va a ser una película de monstruos que tratara de ser seria donde veremos muchas muertes y mucha sangre, poca historia, pobre actuación y excesivamente larga.... ¿no seria genial para las tardes de Antena 3?

Y básicamente es eso, la historia no tiene ningún peso en la película, se siente as bien como una excusa para ver dinosaurios devorando gente, me recuerda mucho a Alien 3 en ese sentido, ya que esa película solo era una excusa para ver al xenomorfo en acción una película más.

La poca historia que tiene es forzada a mas no poder, un nuevo parque va a abrir y un equipo quiere llevar dinosaurios a la ciudad, pero ¡no, pobres animales! así que hammond envía a otro equipo para fotografiar animales en su hábitat natural para que la opinión publica le ayude a salvar a los animales.

Como personaje principal tenemos a Jeff Goldlum, no, ya no es Ian Malcom, ya no es sarcástico, ni inteligente, ni caótico ni sufre exceso de personalidad, ahora tenemos a un Jeff Goldum tan serio que hasta Batman le diría que debe sonreír mas.

Los demas personajes son tan olvidables como ellos mismos, el unico que realmente mola (el mejor personaje de toda la película....¡hubiera sido genial en Jurassic World!) es Ronald Tembo, interpretado por Pete Postlethwaite, es el único personaje realmente memorable y con personalidad definida de la película, lo único malo es que es retratado como uno de los villanos de la película y claramente no lo es.

Bueno, a parte de Goldlum y Ronald Tembo están el sobrino de Jhon Hammond (Worst Movie Villain Ever!!!) y los personajes de Julliane Moore (¿que hace una actriz de la talla de Julliane Moore en esta pelicula?) y Vince Vaughn (mas insoportable que nunca), y todos ellos son olvidables a mas no poder.

Los otros...bueno...digamos que están ahí para morir, aunque la hija de Iam Malcom es protagonista de una de las metidas de pata mas grandes de la saga.

El principal atractivo de la película es ver un ecosistema mesozoico en puro estado, y el hecho de tener especies de diferentes periodos y continentes lo hace mas interesante, pero el desastre ocurre demasiado pronto y no nos deja tiempo para disfrutarlo, a diferencia del libro en el que se basa.

Eso si, la escena de la cazeria de los dinosaurios es genial y da una sensación de película de aventuras a mas no poder.....desgraciadamente son cinco minutos y ¡adios! vuelta a los personajes, no volvemos a ver a esos herbívoros en toda la película....al menos  no hasta la patética posterior escena.


En la escena posterior Vince Vaughn libera a los dinosaurios provocando un caos sin preocuparse de las vidas humanas que puedan perderse.

Y esto nos lleva al mayor problema de la película, no los efectos claramente muy inferiores a la primera, no los personajes estúpidos, ni siquiera la absoluta ausencia de Sense of Wonder, no, el mayor problema de el film es: el mensaje. En la primera película el mensaje de que no debemos tratar de controlar la naturaleza es tratado de forma sutil, en esta película te lo restregan en la cara, y lo peor es que los "malos" son los que tienen que sacar en todo momento de problema a los "buenos", mientras que los "buenos" son los que la están costantemente cagando y haciendo la situación aun peor.

I'm a Motherfucking T-Rex!!!!

 Todo lo que les pasa a los protagonistas sin incluir a los dinosaurios (exceptuando tal vez la escena en la que Julliane Moore esta a punto de romper el cristal de la caravana colgada del acantilado) es puro relleno hasta que salen los verdaderos protagonistas....bueno, no es relleno, pues normalmente es importante para la historia, pero se SIENTE como relleno.

Y entonces llegan los verdaderos protagonistas, y siguen molando por suerte, esta vez hay DOS tyrannosaurus rex, no solo uno, honestamente, todos amamos al Bull T-Rex....pero no tanto como al original Motherfucking T-Rex ¿verdad?.

Aun así creo que las motivaciones del T-Rex no estan del todo claras en esta película ¿Busca venganza? ¿es territorial? en la primera película uno podía analizar todas las acciones del T-Rex (es mas, si se fijan, antes de que Lex la molestara con la linterna, no parecía tener intención de atacar sino mas bien estaba reaccionando como cualquier animal ante un objeto desconocido) 

Los compsognathus son....odio decir esto de uno de los mejores dinosaurios del libro original...son bastante olvidables,solo tienen dos escenas y no son muy memorables que digamos.

Bueno, voy a esperar leeeentamente para matarte sabiendo que ningún otro personaje te va a salvar.

.

.

.

¿Como pude equivocarme?

Los raptores.....¿que les hicieron a los raptores, por Dios? es cierto que el nuevo diseño mola, no es tan carismático como el original pero mola bastante el raptor atigrado, aun así son muy muuy estúpidos y....vale,no suelo hacer esto, no suelo usar otras críticas para apoyar mis puntos pero esto es necesario.....imaginar estos raptores con la musica de Benny Hill ¡no desentonaría en absoluto!

https://youtu.be/jTl1UQUoxsY?t=168

Creo que lo único que se me ocurre mas humillante que lo que le hicieron a los raptores es lo que le hicieron a los Aliens en Alien Resurrection y las dos AVP.

Primero no pueden ver si un personaje se les escapa, esperan lentamente para atacar, su increíble torpeza....argh....y lo peor de todo:

https://youtu.be/2h8rH8zxA64?t=148

No hay palabras para describir eso.

Y cuando parece que la película POR FIN ha acabado.....

Hay que aguantar aun mas para el final. Y es que la película se hace interminable.

El T-Rex destruye la ciudad a lo Godzilla (al menos es mejor que GodZilla)

Por fin atraen al rex al barco con el bebe, por fin se comen al peor villano de la historia y recibimos el que probablemente sea el mejor momento de la película....¡se acabó!

https://youtu.be/EDW8NpUONsY?t=53

Los personajes son patéticos, la historia es patética, la adaptación es patética, su mensaje queda totalmente distorsionado y la sensación de maravilla esta totalmente ausente.

Es una lastima que el Sense of Wonder no volviera a la saga hasta la cuarta entrega (y es raro porque hay muy pocas cuartas partes que sean de calidad) pues esta y su continuación son películas completamente sosas.

Sin embargo la película también tiene sus momentazos.

Todos nos acordamos de la cazería en el campo, de las caravanas, de los raptores en la hierba y (por muy patetico que sea) del T-Rex Godzilla.

Los dinosaurios están bastante bien hechos aunque quizá el CGI no le haga justicia, los animatronics siguen siendo geniales.

 El parasaurolophus es genial y sigue siendo el dinosaurio mas cientificamente correcto de la saga junto al T-Rex.

los Stegosaurus son mucho mas memorables que en libro, el ticeratops es solo un triste cameo, el pteranodon sigue siendo el mejor de la saga y los carnivoros se siguen viendo bastante geniales, diferentes a los de la primera película pero inmediatamente reconocibles

Quizá se echa en falta al carnotaurus camaleón, ojala salga en la quinta parte.

Lo mejor de la película es el ecosistema que crea, la sensación de estar suelto en un mundo mesozoico es brutal, desgraciadamente no da para mucho como mencioné anteriormente, pues la mayor parte de la película son solo los carnivoros matando gente.

Asi que, a pesar de todo lo mal que he hablado de ella antes, la película sigue teniedo sus momentos disfrutables, asi que aunque como película es una basura, si lo que quieres es disfrutar viendo dinosaurios, te parecera aceptable

Son estos pros y estos contras los que hacen que la película tenga un:

5/10